書寫怎麼會是徒勞？但是只書寫就會是徒
勞了。我想我知道的。
那投票呢？也會是徒勞嗎？我真的沒有生
氣，不要再栽贓我生氣了，那樣我會更生
氣！不是啦，那樣我才會真的生氣。事實
上不就是，國家機器就是貫徹著統治者的
意志嗎？何況不是只有元首撤換，整批行
政團隊都會清洗汰滅的啊。我只是有點激
動也覺得有點可惜而已。像大一的時候你
好像也有說過讀完書要當家庭主婦，就像
哈佛經濟學博士回來臺灣卻開計程車的意
思一樣。社會學或廣義的社會科學不就在
教導你辨別很害怕被扭曲或掩蓋的事情嗎？
還有，因為無法擔保未來和洞悉事實就放
棄投票的權利，真的很消極嘛，因小失大
了耶。一姊璋還說，我們很努力的走上街
頭，在輿論裡嘶聲吶喊，可是執政者不聽
就可以不聽，一整個利益團體的資源調度、
經年等待，抵不過今天主政者下達指示的
一張便條。那，你還是選擇不投票嗎？
我當然容許民主社會裡有不同型態的生活
方式，可是個人情感上，就是覺很驚訝嘛。
大概也是我表現過當，讓你更有抵禦的防
備心。我也沒有認為你毫不關切公共議題，
而是選票不是剛好能成為借力使力的槓桿
嗎？利益團體集結著、要脅著，沒有什麼
政策和法案的牛肉就不投你。每一枚戳印
都是一張利刃啊。
如果真的都覺得不滿，可以投廢票，但至
少也要去投票表達意見，即便是我自己看
來那麼沒建設性的表達也好。這是一姊璋
和昊廷都贊同的。不要被歸類在政治冷漠，
就普同性地被虛妄掉了。
哈哈講那麼多好像還是在罵你可是不是好
嗎！因為我真的覺得這很重要嘛也許講出
來寫下來可以說得清楚一點，讓自己也記
得熟爛一點。或許也只是要說服自己真的
相信一些事情，而不致犬儒而已。
--
晚上沙龍還有續攤，跑到永和豆漿吃消夜。
一姊璋談論男女性的「跨性別」迥異的認
定標準，我慨嘆都已經是邊緣人的同志／
LGBT圈裡還要再劃分主流、非主流。陽剛
男同排斥陰柔男同排斥女裝男同。男女同
世界裡似乎都有「陽剛崇拜」：女同志愛
Ｔ越man越好，男同志更有man貨迷思。
自己的經驗其實不足以引以為例，畢竟訴
諸生物性絕望得虛妄，社會安排那套自己
又拆解不透。陰性氣質何去何從？又，對
待男女性的「中性」定義也大相逕庭。說
男生「中性」，彷彿只是順耳、政治正確
的「娘炮」而已。問題還是出在認定層次吧。
好多好多問題。現實世界有很多問題等著
渺小自己顛撲和挑戰。螻蟻也罷蚍蜉也罷，
有時候真的像舒雯學姊說的：在拓圖。只
是這只巨大的龜殼似乎越拓越繁複，越想
越暈眩。沒有全景。也許負載著我們的這
個世界本身，才是上帝。而祂的無言，只
是因為祂無從回過頭來解釋祂自己。
留言列表
