逃逸速度

半夜想說再打一場鬥陣好了，結果死超慘，決定莊嚴隆重的在床上翻開許菁芳學姊這本書。

其實我跟她不認識，只是她的文章一直提到臺大，生活圈、知識修習領域高度重疊，卻不是讓我想閃躲的學術、社運瑣事餖飣，也不是意氣風發還想若無其事的謙抑。

就是誠誠懇懇的青春往事，從臺大四月白流蘇頭上榨下來酸楚的蜜。

我愛她寫自己，寫中國前男友，寫臺大男孩。見微知著的個人即政治，張娟芬說的「女性主義成為我的指紋」，不思量、自難忘的知識內化。

離開校園以後，那一套語言已經成為一種暗號，召喚往事只能回味的暗香浮動。在生活裡、在app上，有人那樣簡單又滑稽地提到勞動（而非工作）、提到318（而非太陽花）、提到社會學哲學台灣研究（而非安安住哪給約嗎），還是會讓我喀噠一響，眼睛瞇瞇亮。

我在大學時代不算快樂。台北的記憶總不是快樂的，像蒙了一層霧。那個時代還沒有霧霾。無論是感覺，或者知識，都難以言說。朦朦朧朧，像霧裡看花。台北的雨天很多。尤其這個季節。反手一揉，能擠出水花，身心都是潮濕的。

我會被朋友摳出來，已經半學期沒在課堂上碰頭。她忙於社務，我忙於抵抗失眠，但不約而同，或我接受她的建議，都在深夜到處騎腳踏車，滿城漫走。

我們鑽到一間一間咖啡廳，躲台北冬天想讓人長眠的寒風，手冷冰冰但腦熱烘烘地讀沒上課所以看嘸的天書理論。馬克思的聲嘶力竭、涂爾幹的碎碎唸韋伯的murmur，至今我還分不清後兩者的差異。倒是很喜歡標新立異、風格詭譎的齊美爾。他不被列入古典三大家，這種邊緣感，很像我。

雖然我不是生理女，但相信學姊並不介意我到這個標籤底下插隊落戶。我來往過許多台北女生，過的生活也很台北女生。我們的愛很像。和讀不懂的書、看不清的人周旋。也愛也恨過很多東西。

有個社會學概念是這樣的。世界上沒有純粹的「一見鍾情」，有的只是你以為一見鍾情背後的「門當戶對」。覺得很聊得來？覺得彼此很相似？因為你們擁有無比貼近的社會經濟地位，所以才讓你們的生長歷程、發展出的世界觀，貼近到足以交談。

我必須承認，要不是和這位其實在校內完全不認識的學姊，有過這麼高度重合的人際關係、生命歷程，我也不會這麼輕易陷入往事並不如煙的玫瑰色憶往，白頭宮女話當年的淚光閃閃。

但她把青春寫得太好了。每一頁都讓我心旌搖曳。

我像一台功率良好的收音機，接收她向宇宙發射的那些暗號。即使背後有門當戶對，這種毫不浪漫的機制作動，還是可以拉扯出一片活色生香的羅曼史吧？我就像書裡的臺大男生一樣少女心迸發啊（雖然一直都過剩）。

雖然不總是快樂，但回憶總是好的。那些日子意志渙散又情緒激烈，遇事還是能即興一段隻手遮天，翻雲覆雨，這種拿手好戲。在時光的風浪裡，多開心長成台北女生。

這榮登我心中新世代散文天后無誤了吧。如果湯舒雯學姊再不出書的話。