close
本這條故事線的作用是什麼？它明顯比故事主線沉悶許多。本來以為只是尋根，結果硬是翻出案外案。我想，一，作者需要有立場相反於敘事者的對象，與她辯論蓋瑞尚之死的意義、國家之於人民的意義；二，作者需要一個故事結構上的鏡像，作為開啟蓋瑞尚下場的「另一種可能性」。也就是，作為救贖，作為他不再受控於對「祖國」－－無論是which one，或者both－－的忠誠，所導致的結局。
正因為這樣，兩條故事線不是等重，而是主從。也就挑戰失敗了作者在序中所說的，那些兩股故事線相纏的前行小說。如果只看主線，故事仍是好看的，翻拍成電影不知有多精彩。因為題材而不能在中國出版，雖然可想而知，但也不得替主角叫屈，抱憾。這樣想，也很能夠理解，何以作者需要置入一個結構相等的鏡像，凸顯、也指控對國家的愚忠，冷冷辯證國家與她的子民，究竟「誰背叛了誰？」
全站熱搜
留言列表
