這種關於一群女生朋友的戲，我都好怕好怕變成數女搶男、互扯頭髮、最後又流著眼淚言歸於好的戲碼，好像愛情是女生唯一要忙的事情，所以通常也會再塞入事業女強人和豺狼慾女作為平衡。不是這個戲碼先天不良，只是「經典敘事」總是非常非常非常，很重要所以說三次，挑戰「老話新說」的能力：導演如何創新、嘲諷、甚至翻案「經典敘事」。但顯然，黃真真尚不具備這樣的能力。
所以流於膚淺，完全只是水到渠成。從選角就有氣，刻意安排中港台三地的女演員，除了想通吃市場我不懂還有什麼道理可言？口音就說不過去啊！叫人怎麼入戲啊？故事背景也是，是一個既有高雄航空站（看很仔細哈）、Ｗ Hotel，但又充斥簡體字與簡體字置入商品的四不像都市。好，就算我們可以腦補劇情自圓其說，或者乾脆忽略不計，但，真的只有《小時代》式的紙醉金迷，拆開繁複華麗的包裝後完全空無一物。好幾個橋段我都想問：你到底想表達什麼？我從陳意涵因為被甩而變成智障，然後姊妹們相互逗弄她那裡就暗中跌腳：乾，開場的視而不見當成紅利給你啦，但爛片的徵兆忙不迭就來了。要弄喜劇就歡歡喜喜表明自己胡來，不要又要打打鬧鬧又要成長勵志。那叫什麼來著？喔，又想當婊子又要立牌坊。從頭到尾就是貪多嚼不爛，終場戲還來了台灣八點檔的兇殺和逃亡元素，WHAT THE FUCK！
劇情凌亂、發散、毫無結構，顯然來自某種自由聯想。劇本也沒有中心思想，只有姊妹們一輩子互相扶持喔～失戀不哭吵架哭哭最後大和解一定要一直一直一直在一起喔～的亞洲式長不大女孩天真結構。經歷的事情彷彿都不存在，繞了一圈還是回到幼稚的原點。說是有經歷就代表成長（因此這是部女孩兒們的成長電影唷啾），卻完全看不出來。倒是花了很大的力氣去營造某個情緒，粗糙到觀眾都有預感這一幕要吵架了、那一幕要抱頭痛哭了。戲劇化到不只岀戲，元神應該已經飛離銀河系。
是的我還是忍不住想到《慾望城市》，對不起這樣相提並論沒的侮辱了慾望城市，只是很清楚什麼叫畫虎類犬。可能《閨蜜》原先也沒打算要畫虎啦，只是就像我第一段講的，這樣的老梗自然令人聯想到諸多同梗經典。至少在《慾望城市》開始變成名牌展示間前，劇情都是合邏輯的（不見得合日常生活的理，戲劇本來就容許有一定程度的「戲劇化」，但你理解此刻為何這樣表現、人物何以有這樣的反應與情緒），主角們深愛彼此但通常迂迴內斂（就跟我們，真正的人類，一模一樣！），只表現在那些高明的對白和演出。只是這種演出搬到亞洲就常常走鐘，簡單來說就是只學到了五光十色那種皮毛：三個上班族女生合住豪華大房子（就算有一人很有錢也不是這樣吧）？有高樓環伺（還很假，但亞洲片就先別計較）的花草天台？完全只是為了迎合那種虛擬、導演兼編劇想像「女生一定會愛的元素～」的大雜燴，打造出身邊的人都不用太煩惱生活、癡呆、為了小事有誇張的反應、公式化的邂逅……像活在另個星球的異型，只是剛好會講不同口音的普通話。情感也假到不行，一直甜膩說愛你愛你愛你唷巴拉巴拉巴拉，反而後來那場為吵而吵的戲比較精彩一點。
這種爛片，恐怕也是我念茲在茲女性主義偶像劇的原因。為何要偶像劇？因為正是這種對最被「閨蜜式公式」（姊妹淘、戀情的結束與發生）給定型的結構，的離經叛道。明明「姊妹情誼」就那麼好發揮，可以那麼機智在那些隨便就告白、強暴、不愛你囉的公式機器人裡，穿插一段自白，怎樣都能讓整片高度拔地而起，逼近神啟。重要的就是誠意吧，有誠意就真實，就會知道現實世界的女孩們最不需要的就是這種糖衣，裡頭包著一枚腦殘公主丸（出新手村就有錢有男人有姊妹）。但導演兼編劇的智商似乎不太容許自己有這個機會。唯一對閨蜜好的地方就是，突然又新增了好多話題可以大罵特罵。還有陳意涵背部全裸（但獻給這片未免太不值，以後哥幫你挑劇本好嗎？）。
又讓我想到那個消費＝給力（所以沉浸於紙醉金迷我就是豪女人）的論述，是不是出了一點問題？我現在想這應該還是OK的，因為能夠消費來自於能夠生產，是生產給了女人力，消費只是生產能力的證明而已。白話一點就是，不要再妄想繼續當智障（情感、生活、經濟……）就會有花園天台可以失戀躺一天流眼淚了啦，乾。
留言列表
