逃逸速度

雖然還是看得出來老派文人的手筆，比方大驚小怪（很多不怎樣的詞都要「」起來）、過度慎重其事的敘述（詳盡的交代、推論，連接詞很多，少了年輕作家自由聯想的速度和靈動；離題了也會「講到哪去了，言歸正傳」這種）但還是能看出來這個橫跨知識和商業界的才子持續博覽群書、與時俱進的努力。也許對他來說也不算什麼刻意為之，就是像這本書裡所形容的，一種生活型態而已，豈不快哉。

老實說，並不是很令人驚豔的作品。可能當初設定的讀者就是專欄讀者吧。視覺化描述引人入勝，劇情的懸宕詭譎啟人疑竇。但視覺化固然是好文章的要素，不過就是太四平八穩，讀者文摘；懸疑的佈局常虎頭蛇尾，換來反高潮。身歷其境有餘，卻沒有把讀者帶去更遠的地方。我還是比較喜歡書末收錄、據他所說被刪除掉泰半的旅行論述。經驗分享當然可以，但在包羅萬象、彼此掩映的現象之後，還是需要一些知識、概念，甚至理想作為貫通，經歷了反思才能把繁複的經驗整理出意義／異議（這種時候斜線還是好用的！），拉拔出書寫的高度。否則太貼近經驗本身，不免只能成為獵奇的附庸。

自然也沒有不可－－比方阿拉斯加冰海獨木舟、吟誦古詩的波斯地毯商人、印度飯店廚房探秘、爆炸案後的峇里島、還有最後壽司名匠小野二郎帶來的飲食哲學性衝擊－－都極好的。能夠去蕪存菁的裁剪經驗而後選擇恰當的形式再現，也是需要經年累月的火候。但對我而言總是略嫌不足。